一定要看清“最符合题意”，因为有的选项也符合，但不是最符合的。一定要看清“下列说法正确的”或“下列说法错误的”是，要认真审题是选对还是选错。已经做完的题不要改来改去，要相信第一印象，除非你有绝对把握。
2）推：逻辑推理法，当无法直接选出正确项时，用逻辑推理的方法判断出正确；3）排：排除法，当不能推理出正确项时，用逐个排除法排除不正确的选项；4）猜：猜测法，当以上都没有用时，可尝试凭直觉猜测，按经验来说，相信第一感觉猜中概率宁愿少选不可多选，确有把握的才可以选择，多项选择题有一定的难度，在做这种题的时候一定认真审题，看清楚是让选“正确”的还是选“错误”，是选“包含”还是选“不包含”的，是选“属于”的还是选“不属于”的，这些关键词一定要细心地看，一不小心就会掉入出题人的陷阱。有些题备选答案中，一个也拿不准，这时候就进行反复比较，选一个你认为最有可能正确的，只案例分析题通过一段背景材料然后提出若干个与背景材料相关的问题，问题有简答型、计算型、判断说明型、论述型等，它主要考查考生对知识的概念，原理，方法，作用等掌握的程度，灵活1)首先要认真审题，在阅读背景资料时，如发现不合理、不妥当的地方，及时做出标记。待阅读问2)把背景材料中交代的公司、人之间的关系理顺，找准建设单位、监理单位、勘察设计单位、总承包单位、分包单位各自的定位与相互间的合同关系。同时，理顺背景材料中各事件发生的因果关系，并研究出题的意图和考点所指，有助于解题思路的准确和严密。
3)案例题回答时，应注意问题的表述，每一个问题共问了几个小问，回答时需一一对应、有问必答。比如：“该说法是否正确，并简述理由”，首先要回答正确或不正确，其次写出理由。4)要看清题目的问法，并作出相应的回答。例如：问 “存在哪些不妥之处”，应尽量采用原题干语言，写出背景材料中不妥的文字即可。通常不妥之处都会有两处或两处以上，应逐一列出，不要5)作答的条理性一定要清楚。针对每一个问题，分别用单独的段落做出回答，不要混在一起，更不解答要紧扣题意，有问必答，严格按提问方式作答。例如：问 “事件中索赔是否成立”，回答时只需针对每一事件一一说明 “成立 ” 或 “不成立 ”，切不要长篇大论，画蛇添足。
